75.36欧元——这是欧盟碳边境调节机制（CBAM）进入征收期后，首张碳关税证书的季度定价。这一数字背后，是中国化肥、氢气出口企业即将面对的成本重估。
2026年1月1日起，出口到欧盟的化肥、氢气等六大行业产品，必须补足与欧盟本土产品之间的碳排放成本差额。欧盟主要工业品在2026-2027年的免费配额比例分别为97.5%和95.0%，此后逐年下降，2034年降至0。
真正的压力测试，从今年才刚刚开始。
一、化肥行业：“默认值”是一把高悬的剑
中国化肥行业以煤为原料的生产模式，使其碳排放强度显著高于全球平均水平。欧盟在CBAM规则中为不同国家设定了“默认排放值”——如果企业无法提供经第三方核查的实际排放数据，将被迫适用该值进行申报。
在CBAM的核算体系中，中国煤制尿素的默认排放强度被设定为每吨2.85吨二氧化碳，约为天然气制氨大国的两倍；无水氨的默认值更高，达到每吨4.36吨。
更严峻的是，使用默认值将被施加额外惩罚系数：2026年增加10%，2027年增加20%，2028年及以后增加30%。
若化肥企业无法提供经核实的实际排放数据、被迫适用默认值，无异于被开出“高额罚单”，将直接丧失国际市场的价格话语权。
行业初步统计显示，2026年一季度国内化肥对欧盟出口量已出现明显下滑，部分细分品类订单流失幅度接近三成，贸易分流效应初步显现。
二、氢能产业：从“灰氢”到“绿氢”的倒计时
CBAM对氢能产业的冲击，更多体现为方向性的战略压力。中国氢气的默认排放值——每吨26.64吨二氧化碳——意味着传统“灰氢”若无法在2028年前完成低碳转型，欧洲市场的大门将基本关闭。
这实质上是对传统“灰氢”生产模式的否定。当欧洲市场的碳成本门槛被不断抬高，传统煤制氢的出口路径正在被系统性收窄。CBAM将氢气纳入管控范围，其标杆意义远大于氢气贸易规模本身。
三、2028年扩围：化工行业的“灰犀牛”
如果说化肥行业打的是CBAM“前哨战”，那么石油炼化与有机化学品行业则是潜在的“主战场”。
欧盟已明确将有机化学品和聚合物列为重点评估对象。一旦扩围实施，影响将从单一产品蔓延至整个石化产业链下游，波及合成树脂、塑料等庞大产业群。标普全球能源报告预测，2028年有望达成CBAM扩围至炼油与化工领域的协议。
对于化工企业而言，当前的政策缓冲期正在快速收窄。
四、应对路径：从被动承压到主动重构
面对碳关税带来的行业洗牌，国内头部化工企业已先行布局低碳转型。
万华化学、宝丰能源等龙头布局厂区风光直供体系，推进绿氢耦合煤化工，通过清洁能源替代将产品碳足迹降低40%以上，部分产品可获得300-800元/吨的绿色溢价。
中国天楹则致力于构建“风光发电—储能—制氢—氢基衍生物”完整产业链，其生产的电制甲醇完全契合CBAM碳足迹核算要求。中国天楹计划2026年具备20万吨符合欧盟标准的电制甲醇产能。
对出口企业的建议路径：
-
尽快核查产品是否纳入或将在2028年扩围后纳入CBAM管控范围，预判传导影响
-
系统梳理各环节碳排放强度，评估实测值申报与默认值申报的成本差异
-
长期来看，需持续扩大绿电、绿氢使用比例，从源头降低产品碳足迹
大量中小化肥、精细化工出口企业缺乏专业碳管理人才和数字化监测设备，无力完成实测值申报，只能被动采用虚高的默认值计税，形成“规模越小、成本越高”的分化格局。
五、未来展望：碳价长期上行
机构预测，2030年欧盟碳价或将升至149欧元/吨。国际投行ING预计2026年EUA均价将达83欧元/吨。
CBAM并非短期贸易壁垒，而是全球绿色贸易规则重构的标志性政策。它正在从多个维度同时对中国化工出口形成挤压：碳成本直接抬升出口价格、合规门槛筛选淘汰中小企业、贸易分流挤压传统市场份额。
提前完成碳数据合规、绿色能源布局的企业，将在这轮全球绿色贸易规则重构中占据先机。
